anelka bon ou mauvais?
52 commentaire(s)
-
MAT lun 12 mar 2007 12:51TRES BON JOUEUR MANQUE DE SELECTION EN EQUIPE DE FRANCE POUR FAIRE SES¨PREUVES -
sofiene ven 17 nov 2006 16:53vous etes grave vous pouvez pas dire que anelka il et nulle c un tueur et je ss pas comment vou pouvez le comparer a wiltord ou a tout les joueur de l'om car il les tue tous ss tou les plan alors arrete vos conneries et aller voir c quoi le foot
-
Renegade mer 27 sep 2006 16:26Bon ? vous rigolez, il est énorme ce joueur. Technique, rapide, finisseur, passeur vous voulez quoi de plus. Cissé, Govou et Trezeguet font de la peine à comparer
-
cycy sam 16 sep 2006 21:02c un joueur moyen et il sla joue tro perso.il es tré loin d'etre le meilleur
-
fares ven 25 aoû 2006 11:10tré tré tré bon jvoi pa pourkoi il a pa été pri pour la coupe du monde pourtan pour moi il avé sa place mé bon
-
paco 972 madinina
dim 06 aoû 2006 18:35
sans hésiter, super bon, il oré du etre c lèkssioné à la place de lostralien(sydney govou....)lol!! -
Félix
dim 30 jui 2006 18:05
Anelka : bon
-
fab
sam 29 jui 2006 16:30
moyen mais henri ronaldo zizou beckam drogba junino ribery turam vieira taiwo c ronaldo oruma pedretti monsoro
menez dehu puyol deco ronaldino etoo
malouda wiltord nasri koller nedved
saha rooney etc ils sont meilleurs ke lui -
anil ven 28 jui 2006 14:14anelka c le plus for fenerbahce fo avoué
-
acram jeu 27 jui 2006 13:50tarpin bon ANELKA
